martes, agosto 15, 2006

Oposiciones

Sobre la difícil ciencia de barrer con escoba
José García Domínguez en http://www.libertaddigital.com

Qué suerte tiene Montilla, pensar que la ley catalana no ordena saber hacer la "o" con un canuto para acceder a la Presidencia de la Generalidad. Claro, barre para casa. Y el gran día llegó. Así, el temido examen práctico tuvo lugar el pasado 30 de julio en una parcela de césped propiedad del Instituto Municipal de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Barcelona. El centenar largo de candidatos que ya superara las dos cribas previas de la oposición –es decir, el test psicotécnico y la ulterior prueba teórica– se dividía inquieto en pequeños corros ante la hierba. Lo más difícil estaba a punto de comenzar. Horas antes, había corrido la voz de que la implacable Inma Mayol, dama de estudios ignotos y teniente de alcalde por todo oficio, eligió personalmente a los miembros del tribunal entre los evaluadores con más fama de "huesos"; cátedros a la vieja usanza que se siempre se significan por el rigor inflexible en la aplicación estricta de los parámetros de puntuación.

El menor error en la ejecución empírica de los postulados teóricos, hasta el más insignificante yerro a ojos de los profanos, seria, pues, fatal causa de descalificación inmediata para cualquiera de los aspirantes. Y aunque la mayoría de ellos acumulase años de experiencia por tratarse de empleados interinos del propio servicio, el nivel de excelencia, de pericia magistral incluso, que exigen los socialistas a todos sus funcionarios de plantilla, ciertamente no está al alcance del común. Tal como ordenaba la convocatoria oficial, al marcar el reloj la hora señalada, un miembro del tripartito municipal haría entrega al tribunal del sobre lacrado que contenía las habilidades a ejercitar por los convocados.

Ordenados de menor a mayor dificultad, allí se describían los cometidos en los que los examinandos habrían de demostrar doctoral magisterio. Tres fueron las áreas específicas de conocimientos a evaluar: cavar un agujero en el suelo, manejar según el canon ecológico una pala para cargar de arena una carretilla, y barrer con el auxilio de una escoba unos diez metros cuadrados de suelo. Pues bien, tras una intensa semana de deliberaciones, al fin, el 4 de agosto el presidente del tribunal hacía públicas las actas definitivas del proceso. Y, tal como se temía, "Escoba" ha vuelto a constituirse este año en el listón insalvable para casi todos los aspirantes.

Como que ochenta y uno de los asistentes obtuvieron puntuaciones inferiores a un dos –sobre diez– en ese campo específico de conocimiento. En términos porcentuales, eso significa que sólo el nivel académico impuesto por los eco-socialistas en las pruebas de "Escoba" ha causado que el 72 por ciento de los inscritos suspendiese el ejercicio. Un porcentaje que se eleva hasta el ochenta por ciento de todos los participantes, si se añaden los datos de los cateados en "Pala" y "Agujero". Qué suerte tiene Montilla, pensar que la ley catalana no ordena saber hacer la "o" con un canuto para acceder a la Presidencia de la Generalidad. Claro, barre para casa.
Comentarios.
1. No esperéis encontrar este tipo de análisis en los medios convencionales. Demos gracias a la red de redes.
2. Una buena parte de los españoles se dedican a actividades improductivas como estas. En concreto, unos pocos examinan a miles de ciudadanos sobre las pruebas más absurdas. El dinero de los impuestos que debería dedicarse a actividades que sólo el gobierno puede llevar a cabo y a la imprescindible redistribución de la renta se dedica a este divertimento. No penséis por un momento que las oposiciones de abogado del estado o de catedrático de universidad son muy distintas.
3. Ese sistema de selección de personal explica parcialmente la incompetencia y desmotivación de los trabajadores públicos.

2 comentarios:

Santy dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Santy dijo...

Estoy totalmente de acuerdo con todo el articulo y lo ratifico totalmente pero el problema no creo que sean las pruebas absurdas sino el porque hay esas pruebas absurdas, es decir, si tengo 3 puestos de trabajo a elegir entre 1000 personas, al final tendre que hacer una gincana de este tipo( hacerles que den cien toques a un balon mientras cavan un hoyo o cosas asi, mas de un circo que de unas pruebas de trabajo)hasta que consiga 3 personas, pues de esas 1000 personas pueden desarrolar ese trabajo el 95%(no es un trabajo muy cualificado y no se necesita nada en especial).

Quiza deberiamos plantearnos por que la gente prefiere hacer una oposicion de ese tipo antes que trabajar en una empresa privada.

la respuesta se encuentra en los incentivos: mientras que los salarios del sector publico sean equiparables o en muchos casos mayores (al menos en nuestra region) a la media del mercado y te de dos pluses a mayores:

a) para que te echen tienes que quemar a alguien vivo.

b)nadie te pide cuentas al final del dia sobre tu trabajo, es decir puedes estar toda tu vida rascandote la barriga.

la gente se agolpara para hacer oposiciones.Una verguenza.

me gustaria que un dia tocases el tema de la rotacion del trabajo y por que la gente tiene miedo a perderlo, que tambien tiene mucho que ver con este tema, de lo cual tengo una opinion totalmente dicrepante a la mayoria.